“这房子是我捡的！”河南周口，一乡民在自家地里捡到4间水泥活动房，询问了一圈，都没人招领，所以对活动房进行了装饰，并搬到房子里寓居。成果呢，一年多后，一男人忽然找上门，宣称活动房是他的，并将乡民告上法庭，索赔5万余元。

  王先生是某村的乡民，也是本案中捡到4间水泥活动房的人，和一些面朝黄土、背朝天的乡民不同，王先生很有主见，总是想着怎么改动本身和家人的日子。

  王先生开始测验培养特征农产品，花费了很多的时刻和精力进行培养，或许是因为气候不适和培养技术不过关，王先生失利了，尽力付诸东流。

  王先生没抛弃，他见村里有一块地，没办法用来种庄稼，所以打起了这块地的主见。

  随后，王先生找到乡民协商，让乡民把这块地租给他。乡民很正直，觉得横竖空着也是空着，有人乐意租，租给他便是了。

  租下空置的土地后，王先生找到一个叫赵某的人，他当中间商，把土地的一部分租给赵某。

  按理说，王先生这么聪明，到了后来，不至于捡水泥活动房寓居啊，或许是世事如棋，改变万千吧。

  王先生捡的4间水泥活动房，放置在赵某租的土地上，他和赵某的租借合同到期后，问了一圈，也没有人出来说这活动房是他的。

  而王先生呢，他看这房子是毛坯房，门窗都没有，还有点损坏，置疑可能是他人不要的，所以对活动房进行了移动、装饰，并搬到水泥活动房中寓居。

  不料，刚过了一年多，一个叫李某的人，忽然冒出来，宣称他是水泥活动房的主人，要将水泥活动房搬走。

  王先生登时急了，我花钱移动、装饰好了，你说搬走，就搬走啊？王先生不同意，和李某发生争执。两边的胶葛，因而而起。

  李某提出，王先生对他的水泥活动房进行了装饰，破坏了水泥活动房，要求法院判令王先生返还水泥板房，并补偿其经济损失56000元。

  首要，法令不供认“谁捡的东西，便是谁的”的说法，不仅如此，法令还规矩了，拾得遗失物的人，没有办法取得遗失物一切权的规矩。

  也便是说，假如水泥活动房被确定为是遗失物的话，王先生没有办法取得该房产的一切权，应该将该房子返还于李某。

  也便是说，王先生以为这房子是李某不要的。依照遗弃物的规矩，谁捡到这房子，这房子就归谁一切。

  其次，王先生的建议，是有几分道理的，那么，他的建议可以得到法院的支撑吗？

  《民事诉讼法》第108条规矩，对负有举证证明职责的当事人供给的依据，人民法院经审查并结合相关现实，坚信待证现实的存在具有高度可能性的，应当确定该现实存在。

  法庭是讲依据的当地，本案中的李某是原告，依据“谁建议、谁举证”规矩，他要举证证明四间水泥活动房，是他一切，且并非遗弃物。

  李某提出，这4间水泥活动房，是他以56000元价格购买，买来之后，他把四间水泥活动房，放到了赵某的土地上租借。

  王先生不认可，王先生提出，已然4间水泥活动房是放在赵某土地上租借的，为什么他问赵某这水泥活动房是谁的，赵某说不知道呢。

  法院查明的现实显现，王先生和赵某的租借合同到期后，曾告诉李某及时搬离，但李某却无动于衷。

  法院以为，王先生无权占有这4间水泥活动房，应该将房子归还于李某，可是，王先生是好心的占有人，不必补偿。